ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਵਾਰੇ ਟੈਂਡਰ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਲਸਿਮ ਅਲਾਰਕੋ ਅਤੇ ਡੋਗੁਸ ਇਨਸ਼ਾਟ ਸਮੇਤ ਕੁੱਲ 2 ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ 4 ਬੋਲੀ ਲਗਾਈ, ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਮਿਉਂਸਪੈਲਟੀ (ਆਈਐਮਐਮ), 15 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਲੰਬਾ ਸੇਫਾਕੋਏ-Halkalı-ਬਾਸਾਕਸ਼ੇਹਿਰ ਹਵਾਰੇ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ 12 ਜਨਵਰੀ, 2017 ਨੂੰ ਟੈਂਡਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। Alarko Alsim, Doğuş İnşaat, Yapı Merkezi, KMB-Çeçiler, Cengiz İnşaat, Gülermak – Nurol, Güryapı ਨੇ ਟੈਂਡਰ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ। ਟੈਂਡਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 7 ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, 6 ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਬੋਲੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਈ ਅਤੇ ਗੁਰਿਆਪੀ ਨੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ।
ਭਾਈਵਾਲੀ ਢਾਂਚਾ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ
ਅਲਸਿਮ ਅਲਾਰਕੋ ਨੇ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ 1 ਬਿਲੀਅਨ 292 ਮਿਲੀਅਨ ਟੀਐਲ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੋਲੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੋਲੀ 1 ਬਿਲੀਅਨ 369 ਮਿਲੀਅਨ TL ਦੇ ਨਾਲ Doğuş ਕੰਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਆਈ। ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਲਾਰਕੋ ਅਲਸਿਮ ਨੇ ਟੈਂਡਰ ਜਿੱਤਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟੈਂਡਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਖਰੀਦ ਬੋਰਡ (KİK) ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਟੈਂਡਰ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ, KMB Metro İnşaat-Çeçiler İnsaat ਜੁਆਇੰਟ ਵੈਂਚਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਬੋਲੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੋਲੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਉਜਰਤ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, KİK ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। "ਬਰਾਬਰ ਇਲਾਜ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਲਸਿਮ ਅਲਾਰਕੋ ਦੇ ਕੁੱਲ 10 ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਫਾਈਲ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਪਾਰ ਰਜਿਸਟਰੀ ਗਜ਼ਟ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਵੀਨਤਮ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 3 ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਚੀਆਂ ਹਨ
ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ Cengiz İnşaat A.Ş ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੰਮ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, KİK, Alsim Alarko, KMB Metro İnşaat- Çelikler İnsaat ਜੁਆਇੰਟ ਵੈਂਚਰ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ Cengiz İnşaat A.Ş ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਇਸ ਟੈਂਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. Doğuş İnşaat, ਇੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨੇ ਵੀ GCC ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।
GCC ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ Doğuş İnşaat, ਜਿਸ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਕਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਚਿਤ ਮੁਦਰਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਮਤ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, Doğuş İnşaat ਨੂੰ GCC ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟੈਂਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
GCC ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੁੱਲ 2 ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 4 ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੋ ਬੋਲੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਈਆਂ ਸਨ, ਨੂੰ ਟੈਂਡਰ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। Gülermak + Nurol ਅਤੇ Yapı Merkezi ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਰਹੀਆਂ।
ਸਰੋਤ: Özlem GÜVEMLI -SÖZCÜ
ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੋ