ਕਾਉਂਸਿਲ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਨੇ ਕੈਕੁਮਾ ਬ੍ਰਿਜ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ

ਸਟੇਟ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਕੈਕੁਮਾ ਬ੍ਰਿਜ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ: 11 ਅਪ੍ਰੈਲ 4 ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਜ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 6 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 2012 ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਪਤਾ ਹਨ, ਜ਼ੋਂਗੁਲਡਾਕ ਦੇ ਕੈਕੂਮਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ, ਮਿਥਤ ਗੁਲਸਨ ਬਾਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੇਅਰ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਓਲਕੇ ਆਇਡਨ, ਕਾਉਂਸਿਲ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ 2 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 3 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ 'ਤੇ ਬਣੇ 252 ਮੀਟਰ ਲੰਬੇ Çaycuma ਪੁਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲ ਪੁਲ 'ਤੇ ਪੈਦਲ ਜਾ ਰਹੇ 4 ਲੋਕ ਅਤੇ 11 ਲੋਕਾਂ ਵਾਲੀ ਮਿੰਨੀ ਬੱਸ ਫਿਲਿਓਸ ਸਟ੍ਰੀਮ 'ਚ ਡਿੱਗ ਗਈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੇਅਰ ਮਿਥਤ ਗੁਲਸੇਨ ਦੇ ਪਿਤਾ, ਕੇਮਲ ਗੁਲਸੇਨ, 79, ਸਮੇਤ 11 ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਗੁਲਸੇਨ ਦੇ ਭਤੀਜੇ, 21 ਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੇਜ਼ਗਿਨ ਗੁਲਸੇਨ, 49 ਸਾਲਾ ਔਰਤ ਸਾਰਾਕ, 66 ਸਾਲਾ। ਤਾਹਿਰ ਓਜ਼ਕਾਰਾ ਅਤੇ 59 ਸਾਲਾ ਨੇਕਾਤੀ ਅਜ਼ਾਕਲੀਓਗਲੂ। ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੀ।
3 ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
Çaycuma ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਕਾਸਟਾਮੋਨੂ ਰੀਜਨਲ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਆਫ ਹਾਈਵੇਜ਼, DSİ 232 ਵੀਂ ਬ੍ਰਾਂਚ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਅਤੇ Çaycuma ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਤਕਨੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਸਟਾਮੋਨੂ ਅਤੇ ਜ਼ੋਂਗੁਲਡਾਕ ਗਵਰਨਰਸ਼ਿਪਾਂ ਨੇ ਹਾਈਵੇਅ ਅਤੇ ਡੀਐਸਆਈ, ਅਤੇ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਲਈ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।
ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਦਾਲਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਈਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਡੀਐਸਆਈ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਪੁਲ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ 22 ਦਸੰਬਰ 2010 ਨੂੰ ਹਾਈਵੇਅ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਰਾਜ ਦੀ ਕੌਂਸਲ, 2 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 3 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਰਾਜ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ 1ਲੇ ਚੈਂਬਰ ਨੇ 2 ਤੋਂ 3 ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਮੇਅਰ ਮਿਥਤ ਗੁਲਸਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਓਲਕੇ ਆਇਡਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ 2 ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਕਿ Çaycuma ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਤਬਾਦਲਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੁਲ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਪੁਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:
“ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲ ਉੱਤੇ 2010 ਵਿੱਚ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੁਰੰਮਤ ਨੇ ਫਿਲੀਓਸ ਸਟ੍ਰੀਮ ਦੇ ਬੈੱਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਰਨ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੁਲ ਉੱਤੇ ਪੈਦਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਵਰਤਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ। ਵਰਖਾ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਹਾਅ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੁਲ ਦੇ ਢਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਤਰੇੜਾਂ, ਬਰੇਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪੁਲ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮਲਿਕ ਉਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕੌਂਸਲ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ ਬ੍ਰਹਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵਾਪਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਰਾਜ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਤੋਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।