ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪਾਮੁਕੋਵਾ ਰੇਲ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਮੁਕੋਵਾ ਰੇਲ ਦੁਰਘਟਨਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 7 ਵਾਰ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

Deutsche Welle Turkish ਤੱਕ Alican Uludağ ਦੀ ਖਬਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ;” ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਪਾਮੁਕੋਵਾ ਰੇਲ ਹਾਦਸੇ ਬਾਰੇ ਕੇਸ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2004 ਵਿੱਚ 41 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 90 ਲੋਕ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੱਤ ਵਾਰ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਐਚ.ਟੀ. ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮਾਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ 50 ਹਜ਼ਾਰ ਟੀ.ਐਲ.

ਯਾਤਰੀ ਰੇਲਗੱਡੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਤਾਂਬੁਲ/ਹੈਦਰਪਾਸਾ-ਅੰਕਾਰਾ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ, 22 ਜੁਲਾਈ, 2004 ਨੂੰ ਸਾਕਾਰੀਆ ਦੇ ਪਾਮੁਕੋਵਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਮੇਕੇਸੇ ਮਹਲੇਸੀ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਰ ਗਈ। ਜਾਂਚ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੇਲਗੱਡੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 80 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ 130 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਦੁਰਘਟਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਡਰਾਈਵਰ ਐਫਕੇ, ਦੂਜੇ ਡਰਾਈਵਰ ਆਰਐਸ ਅਤੇ ਟਰੇਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਕੇਸੀ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਸਾਕਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਤਿੰਨ ਨਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕੇਸ, ਜੋ ਕਿ 2004 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, 2019 ਤੱਕ ਸੱਤ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਿਆ।

2008 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਕਰੀਆ ਦੂਜੀ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸੀ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਐਫਕੇ ਨੂੰ 2 ਸਾਲ ਅਤੇ 2 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਅਤੇ ਆਰਐਸ ਨੂੰ 6 ਸਾਲ ਅਤੇ 1 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 3ਵੇਂ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ।

2012 ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਜੁਰਮ "ਕਿਤੇ ਜਾਂ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰਤਾ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰੇਲਵੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਸੀ" ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਪਲਟਿਆ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਪਰਾਧ "ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣ" ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ।

2014 ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਆਰਐਸ ਨੂੰ 1 ਸਾਲ 15 ਦਿਨ ਦੀ ਕੈਦ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਐਫਕੇ ਨੂੰ 3 ਸਾਲ, 1 ਮਹੀਨਾ ਅਤੇ 15 ਦਿਨ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਤੀਜਾ ਉਲਟਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼, ਜਿਸ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਤਰਕਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ। ਸਾਕਰੀਆ ਦੀ ਦੂਜੀ ਹਾਈ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਰਟ ਨੇ 2 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਖਰੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ F.K ਨੂੰ 2019 ਹਜ਼ਾਰ 15 TL ਅਤੇ R.S ਨੂੰ 784 ਹਜ਼ਾਰ 47 TL ਦੇ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜੁਰਮਾਨੇ 352 ਬਰਾਬਰ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਰੀ ਹੋਈ।

ਕੋਰਟ ਆਫ ਕੈਸੇਸ਼ਨ ਦੇ 12ਵੇਂ ਚੈਂਬਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਉਸੇ ਸਾਲ ਕੇਸ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਨਤਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।

ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਐਚ.ਟੀ, ਨੇ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ।

AYM: ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ

ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਨੇ 23 ਨਵੰਬਰ, 2021 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮਾਲਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ 50 ਹਜ਼ਾਰ TL ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਦੀ ਲਿਖਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਜੇ ਜਾਰੀ ਹੈ, “ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਉਲਟ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਵਾਜਬ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਗਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

TCDD ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਬਾਰੇ ਫ਼ਾਈਲ ਗੁੰਮ ਹੈ

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਕਰੀਆ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਟੀਸੀਡੀਡੀ ਜਨਰਲ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਜਾਂ ਅਰਧ-ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕੰਟਰੋਲ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉੱਚ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਨੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਚੀਫ਼ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਅੰਕਾਰਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬਿਆਨ "ਇਸ ਜਾਂਚ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ"।