TMMOB ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ਼ੀਅਲ ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ਨ ਬੋਰਡ ਨੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਹਿਰ ਇਸਤਾਂਬੁਲ EIA ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੈਸਲੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕੇਸ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮਾਹਰ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਟੀਐਮਐਮਓਬੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕਨਾਲ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਈਆਈਏ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਦੀ 10ਵੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਫ਼ਦ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ; ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਵਫ਼ਦ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਟੈਕਨੀਕਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਨਾਲ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਲਾਂਕਣ (ਈਆਈਏ) ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਸਲਾਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਮਾਹਰ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਮਾਹਰ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਨਿਰਪੱਖ ਰਿਪੋਰਟ; ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਪਰੋਕਤ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਮਾਹਿਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ |
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਫ਼ਦ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, "ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ" ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ. ਕਾਨੂੰਨ, ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਉਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੋ