ਅੰਕਾਰਾ 11 ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੰਕਾਰਾ ਕੋਰਟਹਾਊਸ ਨੂੰ ਢਾਹੁਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਆਵਾਜਾਈ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੇਂਦਰ ਬਣਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈਂਬਰ ਆਫ਼ ਆਰਕੀਟੈਕਟਸ ਦੀ ਅੰਕਾਰਾ ਸ਼ਾਖਾ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਚੈਂਬਰ ਆਫ ਆਰਕੀਟੈਕਟਸ ਦੀ ਅੰਕਾਰਾ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, "ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਪੂਰਣਯੋਗ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ। “ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਚੈਂਬਰ ਆਫ ਆਰਕੀਟੈਕਟਸ ਦੀ ਅੰਕਾਰਾ ਸ਼ਾਖਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਕਾਰਾ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਮਿਉਂਸਪੈਲਟੀ ਦੀ ਸਿਹਹੀਏ ਵਿੱਚ ਅੰਕਾਰਾ ਕੋਰਟਹਾਊਸ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ, ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਅੰਕਾਰਾ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਮਿਉਂਸਪੈਲਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਮਿਤੀ 14.02.2017 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨੰਬਰ 360, ਈ. :1.00 ਯੇਨਕੋਕ: ਮੁਫਤ ਉਸਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, "ਪੈਦਲ, ਵਾਹਨ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼-ਨਿਕਾਸ, ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ, ਮੈਟਰੋ, ਮਿੰਨੀ ਬੱਸ, ਬੱਸ, ਕੇਬਲ ਕਾਰ, ਮੋਨੋਰੇਲ, ਅੰਕਾਰਾ ਆਵਾਜਾਈ ਸਟੋਰੇਜ, ਭੂਮੀਗਤ ਬਹੁ-ਮੰਜ਼ਲਾ ਕਾਰ ਪਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਪਲਾਨ ਜੋ ਅੰਕਾਰਾ ਹਾਲ ਨੂੰ ਪੈਲੇਸ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਵਜੋਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ।
ਅੰਕਾਰਾ 11 ਵੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੰਕਾਰਾ ਅਲਟੈਂਡਾਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ, 7559 ਬਲਾਕ 6 ਪਾਰਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ 1/5000 ਸਕੇਲ ਮਾਸਟਰ ਅਤੇ 1/1000 ਸਕੇਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਪਲਾਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ।
ਸ਼ਹਿਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਚੈਂਬਰ ਆਫ ਆਰਕੀਟੈਕਟਸ ਦੀ ਅੰਕਾਰਾ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਤੇਜ਼ਕਨ ਕਰਾਕੁਸ ਕੈਂਡਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਚਹਿਰੀ ਦਾ ਵਿਘਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿਖੰਡਨ ਦੇ ਸਥਾਨਿਕ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡਾਉਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਥਾਨਿਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਖੰਡਿਤ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਆਵਾਜਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਅਟੁੱਟ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਅੰਕਾਰਾ ਦਾ ਆਵਾਜਾਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਇਸ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੰਕਾਰਾ ਕੋਰਟਹਾਊਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਂਹ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਰਾਹ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ”
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ, ਕੈਂਡਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਮਾਹਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ੋਨਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੋਜਨਾ ਤਬਦੀਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਕਾਰਾ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਮਿਉਂਸਪੈਲਟੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਹੋਈ ਹੈ ਮਿਤੀ 14.02.2017 ਅਤੇ ਨੰਬਰ 360, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਆਮ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ। ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੰਬਰ 2577 ਦੀ ਧਾਰਾ 27 ਅਨੁਸਾਰ ਗਾਰੰਟੀ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੋ