ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਹੈਦਰਪਾਸਾ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤਾ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੈਦਰਪਾਸਾ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਦੋ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ 10-ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪਾਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਾਰਜਾਂ ਦੌਰਾਨ. 8. ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ 'ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ' ਕਾਰਨ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਮਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਗੰਭੀਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਹੈਦਰਪਾਸਾ ਟ੍ਰੇਨ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕੰਮ ਦੌਰਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਿੰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਦੇ 10ਵੇਂ ਪੈਨਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ 'ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ' ਕਹਿ ਕੇ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਪਛਤਾਵੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਗੁਣਾਂ, ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਨੂੰ ਵਿਚਾਰੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੁਲਤਵੀ.
28 ਨਵੰਬਰ, 2010 ਨੂੰ ਹੈਦਰਪਾਸਾ ਟ੍ਰੇਨ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਛੱਤ ਨੂੰ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਾਫਰ ਅਟੇਸ ਅਤੇ ਹੁਸੈਇਨ ਡੋਗਨ ਨਾਮਕ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਇਹਸਾਨ ਕਾਬੋਗਲੂ ਅਤੇ ਹੁਸੈਇਨ ਕਾਬੋਗਲੂ, 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਅੱਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨਾ", TCDD ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਸੁਵੀ ਗੁਨੇ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਆਇਸੇ। 'ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਆਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ' ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਪਲਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ 8 ਦਸੰਬਰ, 6 ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਐਨਾਟੋਲੀਅਨ 2013ਵੀਂ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੋਰਟ ਆਫ ਪੀਸ ਵਿੱਚ, ਕਾਮਿਆਂ, ਅਟੇਸ਼ ਅਤੇ ਦੋਗਾਨ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਇਹਸਾਨ ਕਾਬੋਗਲੂ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ 10 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਮਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਗੰਭੀਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੰਜਨੀਅਰਾਂ ਸੁਵੀ ਗੁਨੇ ਅਤੇ ਆਇਸੇ ਕਪਲਾਨ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੁਸੇਇਨ ਕਾਬਲੋਗੁ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 8ਵੇਂ ਪੈਨਲ ਚੈਂਬਰ ਨੇ 22 ਜੂਨ ਨੂੰ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ। ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, 10ਵੇਂ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਚੈਂਬਰ, ਜਿਸ ਨੇ 8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪਾਇਆ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੰਭੀਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ"। ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ 'ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪਛਤਾਵੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੋ